COMMENTS GALORE ... 31

COMMENTS GALORE ... 31

Sugata Bose @মৈনাক পাইন : সনাতনী কি কখনও সংকীর্ণ হন ?

Sugata Bose @Arijit Pathak : কালের ব্যাপ্তিটা বড় ছোট করে ফেললেন, ঠিক হৃদয়ের আয়তনের মাপে | শ্রীরামকৃষ্ণ ১৮৮৬ সালের অগস্ট মাসে নরেন্দ্রনাথকে (ভবিষ্যতের বিবেকানন্দকে) এই অনুভব করিয়েছিলেন যে তিনিই পূর্ব পূর্ব যুগে শ্রীরামচন্দ্র ও শ্রীকৃষ্ণরূপে ধরায় অবতীর্ণ হয়েছিলেন, অধুনা শ্রীরামকৃষ্ণরূপে | অর্থাৎ, ১৩৭ বর্ষ অতিক্রান্ত এই ঘটনা যাকে আপনি এ মাসের joke বলে ঠাট্টা করলেন | বড়ই সংকীর্ণতার পরিচয় দিলেন যাকে কালকার্পণ্য বলা চলে | হৃদয়কে প্রসারিত করুন | সদর্পে বলুন, joke of the century! তবে তো |

Sugata Bose @Riya Bhattacharya :

সদগুরুর সব সদশিষ্য

মাত্র একটি বাক্য জানেন |

ঈশ্বরাবতারকেও যাঁরা

Rascalপ্রতীম মানেন |

Sugata Bose @Amit Saha : অন্ধ, জাগো !

Sugata Bose @Kukusa Bru : শাস্ত্র কি এক জায়গায় থেমে থাকে? সে তো প্রবহমান কালের সাথে সাথে সনাতন সত্যকে নবকলেবরে সজ্জিত করে যুগোপযোগী করে নেয় | এরই নাম যুগধর্মসংস্থাপন, আর যে বাণীসমূহ তাকে শব্দরূপ দেয়, তাই যুগশাস্ত্র |

Sugata Bose @Ābhījīt Sīnghā Jps : তা তো বটেই | শ্রীরামকৃষ্ণ মাটির মানুষ | সর্বসাধারণের মহৎ কল্যাণের জন্য আবির্ভূত হয়েছেন এ যুগে | তাঁর কাজ জনগণেশের সর্বাঙ্গীন উত্থান | তিনি তাই grass rootsএ, অর্থাৎ তৃণমূলে, কাজ করে গেছেন ও প্রবুদ্ধ করেছেন তাঁর অনুগামীদের সেই মর্মে সেবাকাজ করতে যে ধারা ১২৬ বছরেরও বেশী দিন ধরে বয়ে চলেছে পূত জাহ্নবীর ন্যায় পূর্ণ মহিমায় | এই সেবাযোগ যুগধর্ম | এর পালনেই দশের তথা দেশের তথা সমগ্র বিশ্বের কল্যাণ | আপনারাও সেবাযোগের এই মহান রথচক্রঘূর্ণনে বলপ্রদান করুন |

Sugata Bose @Rasikānanda Srīdāma Dāsa : বিবেকানন্দ ব্যাসদেব নন, শুকদেবসম জিতেন্দ্রিয়, আকুমার ঊর্ধ্বরেতা | তাঁর মুখনিসৃত বাণী শাস্ত্র | তিনি স্বয়ং মহাদেব যাঁকে আপনারা মূঢ়তাবশতঃ কৃষ্ণকিংকর বলে অপমান করেন | তা আর কি করবেন? এই সংকীর্ণ ভাবধারা তো আপনাদের পূর্বসূরীদের আমল থেকেই চলে আসছে | আপনারা শুধু তাঁদের অযোগ্য উত্তরাধিকারী কারণ আপনারা অনেক বৈষ্ণবাপরাধ করে চলেছেন যা তাঁরা করেননি | আপনাদের প্রতিষ্ঠাতার বিনয়ভাষণ সম্বন্ধে জগত অবহিত | তাঁর সুযোগ্য অনুসারী আপনারা | অতএব, আপনাদের এই আচরণ আশানুরূপ | যেদিন রামকৃষ্ণ-বিবেকানন্দের স্বরূপ জ্ঞাত হবেন, সেদিন থেকে আধ্যাত্মিক নবজন্ম লাভ করে যথার্থ কৃষ্ণভজনার দ্বারা আপনাদের জীবন ধন্য হবে | তার আগে বকধার্মিকের বাণিজ্য চলুক | 🕉

Sugata Bose @Sourav Halder : সৌরভের এত দুর্গন্ধ বাক্যবিন্যাসে? নামের যাথার্থ রইল না | নামই বৈষ্ণবের ভূষণ | নিজনামের মর্যাদা যিনি রক্ষায় অক্ষম, তিনি শ্রীভগবানের নামের মর্যাদা রক্ষা করবেন কি উপায়ে?

Sugata Bose @Nil Ratan Das : আর আপনারা? জোঁক (leech) of the commercial world, intent only on feeding fat on the purse of the prosperous.

Sugata Bose @Rasikānanda Srīdāma Dāsa : ঠিকই তো মনে হয় | দেখুন না আপনাদের প্রতিষ্ঠাতা থেকে শুরু করে প্রতিচ্ছায়া পর্যন্ত কি অসভ্যতাই না করছেন | তবে আপনি বেশ পরিশীলিত আচরণ করছেন এযাবৎ | এটি বৈষ্ণবোচিত সদ্গুণের পরিচায়ক |

Sugata Bose @Sourav Karmakar : নবীপূজা হয় কই ?

Sugata Bose @Subhash Basu : শাস্তি পেলে কি হবে? সংস্থাগত সঙ্কীর্ণ মতবাদ তো পরিবর্তিত হবে না | ওঁদের প্রতিষ্ঠাতাই তো এই অপপ্রচার, অপব্যাখ্যা ও অপবাদ দেওয়ার পথিকৃত | ওঁরা তো তাঁরই অনুগামী, পদাঙ্ক অনুসারী, তাঁরই প্রতিচ্ছায়া |

Sugata Bose @Suchandra Ganguly : কিন্তু এমনি এমনি ঠাকুর তাঁর আসন আজ জনমানসে পাননি | এর জন্য স্বামীজীকে আত্মবলি দিতে হয়েছে | আমাদেরও কর্তব্য ক্লীবতা পরিত্যাগ করে সেই ভাবান্দোলনকে সুদৃঢ়ভাবে প্রচার করার জন্য স্বীয় চরিত্রগঠন ও ক্ষাত্রবীর্য প্রদর্শন অরিদমনে | শুধু বিষাদক্লিষ্ট অর্জুনের ন্যায় অথবা স্বার্থপর কাপুরুষের ন্যায় বসে থাকলে অধর্ম হবে | তাই সংগ্রাম প্রতিনিয়ত করতে হবে ঠাকুর-স্বামীজীর ভাবটি ঠিক রাখার জন্য | আত্মতুষ্টিতে কাজ চলবে না, লড়তে হবে বইকি | "Non-resistance for the sannyasi, resistance for the householder," said Swamiji.

Sugata Bose @Nipon Talukder : ISKCON এর ভক্তরা কি অধিকাংশই তাঁদের প্রতিষ্ঠাতার মত দুর্মুখ, বাকসংযমহীন ও সঙ্কীর্ণভাবাপন্ন যার নিদর্শন আপনার মন্তব্যে মিলছে ?

Sugata Bose @Nipon Talukder : আপনারা কি ভক্ত পদবাচ্য ?

Sugata Bose @Kajal Das : আর অরিদমনে ক্ষাত্রবীর্য | কারণ স্বামীজী বলেছেন, "Never patronise wickedness." আবার বলেছেন, "Non-resistance for the sannyasi, resistance for the householder." শ্রীকৃষ্ণও বিষাদক্লীষ্ট ত্রস্ত অর্জুনকে বলেছেন, "क्लैब्यंमास्म गमः पार्थ नैतदत्ययुपपद्यते क्षुद्रं हृदयदौर्बल्यम त्याक्तोत्तिष्ठ परन्तप || (Cast off this unmanliness, this mean faint-heartedness and arise, O scorcher of thy enemies!)

Sugata Bose @Sourav Karmakar : তবু, আপনি নিশ্চয় জেনেছেন যে নবী পূজা হয় রামকৃষ্ণ মিশনে | আমার আগ্রহ জানার ঠিক কোন আশ্রমে হয় ?

Sugata Bose @Satyanand Bhattacharjee : Sardar Patel's statue cost the national exchequer INR 3,000 crore and not INR 30,000 as you have mentioned. But I agree with you that it was a sheer wastage of public money, an unpardonable offence in the name of downplaying Nehru by raising Patel against him, masquerading it all the way as a patriotic act of supreme relevance, considering the fact that Patel had integrated 550 states to form the Union of India. Such gross wastage of funds reminds me of Swamiji's words in his lecture 'Is Vedanta the Future Religion?' where he mentions that 'The poor man is a democrat. When he becomes rich, he becomes an aristocrat.'

Sugata Bose @YouTube [Young person interviewing Acharya Prashant who is busy deluding him with intellectual liberalism tending to moral decay] : Son, read Ramakrishna-Vivekananda and your philosophical problems will be solved in the highest light of the Sanatan Dharma. Give up these associations with incontinent self-proclaimed 'Acharyas' who are perverting your pure inclinations. Study Vivekananda and build your character. These 'Acharyas' will poison your pure thinking and ruin you. Shake off this delusion and take to the study of 'The Complete Works of Swami Vivekananda'. May Thakur-Ma-Swamiji bless you! 🕉

Sugata Bose @Rasikānanda Srīdāma Dāsa : এত রামকৃষ্ণবিদ্বেষ কেন? তিনিই তো আপনার ইষ্ট শ্রীকৃষ্ণ | তাহলে কেন ইষ্টনিন্দা করে পাপের ভাগীদার হচ্ছেন? এই ভেদবুদ্ধি কবে যাবে?

Sugata Bose @Bejoy Bandyopadhyay : Freedom in the social sense, not spiritual freedom which comes after realisation of the Atman.

Sugata Bose @Pranab Dev : আমি তো ভুল করিনি | শ্রীরামকৃষ্ণ ১৮৮৬ সালে ওই কথা যুবা নরেন্দ্রনাথকে বলেন ও অনুরূপ দর্শন দেন | এই দর্শনের কথা ডঃ রামেন্দ্রসুন্দর ভট্টাচার্যের interview থেকে আমরা জানতে পারি যা প্রথমে 'উদ্বোধন' পত্রিকায় প্রকাশিত হয় ও পরে 'Prabuddha Bharat' পত্রিকায় August editionএ ইংরেজিতে বের হয় |

Sugata Bose @Souvik Ghosh : আপনি রাজা মহারাজের বংশোদ্ভূত?

Sugata Bose @Rohan Deep : রামকৃষ্ণ নয়, শ্রীরামকৃষ্ণ, কারণ শ্রীকৃষ্ণ বলেছেন আপনি | শ্রদ্ধা সমানভাবে দেখানো বাঞ্ছনীয় |

Sugata Bose @Rasikānanda Srīdāma Dāsa : যেদিন আপনি বুঝবেন আপনি শ্রীকৃষ্ণ |

Sugata Bose @Indranil Roy : বৈষ্ণবরা সাধারণতঃ গোঁড়া এবং ISKCON তো ঘোর তমসাচ্ছন্ন, অসহিষ্ণু এক কূপমণ্ডুক সংস্থা | তার এই দশা শুরু থেকেই, তার বাকসংযমহীন, অসংস্কৃত প্রতিষ্ঠাতা অভয়চরণারবিন্দ ভক্তিবেদান্ত স্বামী প্রভুপাদ হতেই | যেমন গুরু তেমন চেলা | প্রভুপাদের Morning Dialoguesগুলো Vani Talksএ দেখে নেবেন | দুর্মুখ, মিথ্যাচারী এই মহাপরাধী প্রচারক শ্রীরামকৃষ্ণ সম্বন্ধে এমন মিথ্যা কুৎসা রটিয়েছেন যা মুখে আনতেও সংস্কৃতিতে বাধে | আর শ্রীরামকৃষ্ণ? ISKCON ও প্রভুপাদ সম্বন্ধে এই কটুসত্যভাষণ করলাম বলেও তাঁর কাছে আমায় ক্ষমা চাইতে হবে কারণ প্রভুপাদের ইষ্টও ওই শ্রীরামকৃষ্ণ, তা তিনি অজ্ঞানতাবশতঃ জেনে থাকুন আর নাই থাকুন | আমরা তো তা জানি |

Sugata Bose @Indranil Roy : তুলনা নয় | শ্রীরামকৃষ্ণই শ্রীকৃষ্ণ | কিন্তু তা বুঝতে আধ্যাত্মিক শুভ সংস্কার লাগে | যেমন মুসলমানরা শ্রীকৃষ্ণকে আল্লাহ্ মানেন না, খৃষ্টাবলম্বীরাও শ্রীকৃষ্ণকে যীশু মানেন না | সে তো মুসলমানদের ও খৃষ্টানদের অপরিপূর্ণতার পরিচয়, তাতে শ্রীকৃষ্ণের ঈশ্বরত্ব ক্ষুন্ন হয় কণামাত্র কি? একইভাবে অধুনা ISKCONপন্থী কৃষ্ণভক্তরা শ্রীরামকৃষ্ণকে পূর্ণব্রহ্ম সনাতন মানল কি মানল না তা দিয়ে তো সত্য নিরুপণ করা যায়না | স্বামীজী প্রমুখ তাবড় তাবড় ব্রহ্মজ্ঞানী মহাপুরুষেরা তাঁকে সেই শঙ্খচক্রগদাপদ্মধারী পীতাম্বর ব্রজবিহারীরূপে তাঁদের ধ্যানে, চিন্তনে, অতিন্দ্রিয় অনুভূতিতে প্রত্যক্ষ করেছেন | এর বেশী প্রমাণ আর কি হতে পারে? Shakespeareএর একটা কথা আছে জানেন তো?---'Note the Devil doth cite the scripture for his purpose.' ISKCONপন্থীদেরও শাস্ত্রবচন অনুরূপ | স্বামীজীর 'বাণী ও রচনা' তন্ন তন্ন করে শ্রদ্ধাবনতচিত্তে পাঠ করুন | 'শ্রীশ্রীরামকৃষ্ণ কথামৃত' নিত্য পড়ুন | তবে তো জ্ঞানচক্ষু উন্মিলিত হবে | 🕉

Sugata Bose @Krishna Priyaa Rai : সহস্রারে চড়ে বসে রয়েছেন স্বয়ং পরমহংসদেব যিনি বাসুদেব ও আরো অধিক প্রকাশিত | তাই ঐহিক বৈদ্যের কর্ম নয় এ অধ্যাত্মভাব বিদূরিত করা | ভবব্যাধি দূর হয়ে চৈতন্য হয় | কোন বৈদ্য আছেন যে সে চৈতন্য দূর করে পুনরায় মায়ায় আকর্ষণ করেন?

Sugata Bose @Indranil Roy : শ্রীরামকৃষ্ণ স্বয়ং সচ্চিদানন্দ পরম ব্রহ্ম | সচ্চিদানন্দ জগদ্গুরু | তাই শ্রীরামকৃষ্ণ জগদ্গুরু |

Sugata Bose @Souvik Ghosh : আমি তো সবসময় ইসলামীয় ও খৃষ্টিয় আগ্রাসনের বিরুদ্ধে লিখি | তবে আমার চিন্তনের ধারা চিনতে আরও বেশী করে পড়তে হবে আমার লেখা প্রতিনিয়ত | নইলে আংশিক বোঝা হবে যা ভুল বোঝারই সামিল |

Sugata Bose @Souvik Ghosh : সেরে উঠুন | আপনার শুভসংস্কারজাতঃ কর্মের দ্বারা সনাতন ধর্মের বলবৃদ্ধি করুন |

Sugata Bose @শুভ্র রক্ষিত : আপনাকে কে মানতে বলছে? কোটি কোটি রামকৃষ্ণভক্ত শ্রীরামকৃষ্ণকে বেদের আদি পুরুষ মানেন, সাক্ষাৎ পূর্ণব্রহ্ম সনাতন মানেন | তাঁরাই আপাততঃ মানুন | আপনি আপনার ইষ্টে নিষ্ঠাবান থাকুন |

Sugata Bose @Ayan Chandra : মায়ার রাজ্যে সবই তো hallucination | আধ্যাত্মিকতা সেই hallucination কাটিয়ে সাধককে স্বস্বরূপে প্রতিষ্ঠিত করে |

Sugata Bose @Ayan Chandra : শ্রীরামকৃষ্ণ স্বয়ং ঈশ্বর | নিজমুখে বলেছেন প্রাকপরিব্রাজক স্বামীজীকে, "যে রাম, যে কৃষ্ণ, ইদানিং সেই রামকৃষ্ণ, তবে তোর বেদান্তের দিক দিয়ে নয় |" এ তো সর্বজনোবিদিত সত্য | এর কথনে মস্তিষ্কদোষই বা কিভাবে প্রকাশিত হয় আর আপত্তিরই বা কি আছে?

Sugata Bose @Ayan Chandra : এটা হুমকি দেওয়ার জায়গা নয় | ভদ্রভাষায় আলোচনা সমালোচনার স্থান |

Sugata Bose @Subham Mondal : That Sri Ramakrishna is the greatest of the Avatars thus far has been vouched by none other than Swami Vivekananda. Please do not be supercilious in advising me what to post on my profile wall and what not to. I do not offend people because my language is always well within bounds of civility. It is my right to propagate the name of my God the way I think fit and I shall do it. Regards.

Sugata Bose @Giridhari Sao : I will preach the name of my God as I please on my profile wall, for I do not offend any by uncivil language. If you have a problem, it is your lookout. You cannot dictate terms to me. Writing is an expression of freedom, an attribute in manifestation of one's own self so long as it does not harm or hurt any. My writing is civil and it does not cause hurt to any unless people choose to be unduly, irrationally hurt in their overfragility of bearing. So, I think what I write is my prerogative and I do not need unwarranted supercilious advice on that count.

Sugata Bose @Subhrajyoti Bhowmick : You need to read Swamiji to understand that. Swamiji was the extension of Sri Ramakrishna.

Sugata Bose @Nilanjana Chakraborty Brilliant answer. This is simply brilliant. I have never thought of it this way nor have ever been told this by any monk in this manner, in this context. You have opened a new vista for me. My heartiest gratitude for this revelation unto me by you, Nilanjana. 

Kaminikanchan=Kauravas

Sugata Bose @Soham Pain : Right. History holds testimony to that. But the progression is from zoomorphism through anthropomorphism to the Absolute Void or Absolute Fullness of Existence-Consciousness-Bliss. Am I right?

Sugata Bose @Subhrajyoti Bhowmick : Evil is in your surface, relative, human perception that is fraught with ignorance. The Divine is the base of all. Once you have realised your Self (Atman), you will see all as manifestations of your very Self which is Sachchidananda, Existence-Consciousness-Bliss Absolute.

Sugata Bose @Subhrajyoti Bhowmick : Here in this brief statement what is meant is that man or the Real Man and not the apparent man is God. Read Swamiji's lecture 'The Real and the Apparent Man', Volume 2, Complete Works.

Sugata Bose @Soham Pain : No, I did not mean that. That was a generalisation indicating the sweep of the movement en route to which all dualistic affirmations come by. From the Many one moves to the One. I had averred in the post on Man the God amd anthropomorphism. You brought in zoomorphism. To complete the cycle I brought in the Absolute Self. That is all I did. When did I degrade in relative terms Mira Bai and Sri Chaitanya whose devotion and transcendent unity with the Divine culminating in realisation of the Atman is implicitly covered and is part and parcel of the sweep of this spiritual evolution of the animal to man, from man to God and from the dualistic God to the Absolute Brahman? Buddha and Shankaracharya were the outer persons who propounded the philosophies of the Void and the Fullness respectively but have no bearing to the observation made by me in the previous comment. You in personalising it have evidently misread my intent and hence the misinterpretation and misgiving. I reiterate, this was merely by way of completing what I thought was the spiritual movement of the soul from the animal to man, from man to the dualistic God and from the dualistic God to the Absolute Brahman.

Sugata Bose @Swati Mukherjee : One needs to be pure in thought, word and speech, in body and mind. That is basic brahmacharya or continence. Knowledge of scripture is not mandatory. Instruction from the Guru and adherence to it is enough. Love of one's Ishta (Chosen Ideal), beholding one's spiritual preceptor as representative of one's Ishta and living a perfectly pure life will lead to the goal of Self-realisation or Atmajnana. Sanskrit need not be learnt which is why the last incarnation of God in Sri Ramakrishna chose not to learn it and be erudite in the Shastras (scriptures). Proceed with pure longing and a pure heart and Thakur-Ma-Swamiji will lead you along till you are one with them.

Sugata Bose @Supriya Majumdar : But the Real Man is even greater than the frail conception man has of God, that is the dualistic God of popular imagination. The Real Man is Brahman and in samadhi he witnesses himself as the Transcendent Reality, although these perceptions are difficult to express in language. Read Swamiji's 'The Real and the Apparent Man', Volume 2, Complete Works, to arrive at a clearer compression of the concept which is representative of the Reality, though.

Sugata Bose @Somya Prusty : It is not a quote from Swamiji. It is my observation.

Sugata Bose @Deep Mukherjee : First ready yourself by being thoroughly versed with 'The Complete Works of Swami Vivekananda'.

Sugata Bose @Sunit Gupta : The right resistance to inner corruption is being provided to clean up the house. Unity cannot be forged by pandering to inner evil. It can only be built on the secure foundation of mutual acceptance and not a one-way acceptance by only the Ramakrishna Mission of all others who indulge in mocking their iconic figures unduly, basing their disgraceful criticism on unfounded facts and utter falsity, casting aspersions to gain organisational mileage et al. The polity must always be purged of malefic elements to lend it durability and strength and the much required unity one mentions.

P.S. The current episode gone viral on social media is but the tip of the iceberg. Such vilification of our national icons with specific emphasis on Ramakrishna-Vivekananda and the Ramakrishna Mission has been going on for far too long since the 1960s by this organisation and needs to be brought to a halt to help forge the unity of the Hindus. So long as sectarianism flourishes with a toxic turn on doctrinaire basis it is bad enough. To add fuel to fire by mocking seminal sages of the stature of Ramakrishna and Vivekananda is like lending sledgehammer blows at the very foundation of the Hindu polity. If such anti-Hindu activities are not protested against, where should one go to seek Hindu unity? The proselytising Abrahamic threat is visible but this inner virus is eating into the vitals of Hindu society. Hence, civilised resistance is the sine qua non. And remember, the spreading of misinformation about Swami Vivekananda by ill-informed and ill-intentioned people bearing the burden of this organisation is still on which is drawing the necessary flak from the countless devotees and followers of the cyclonic monk.